Взыскание с заказчика денежных средств за поставленный товар по договору поставки

В офис Московскй Коллегии Адвокатов обратился Генеральный директор ООО «СитиСтройСервис» <данные изменены> с просьбой взыскать с Заказчика ООО «ГРАДОСТРОЙ» <данные измерены> денежные средства за поставленный товар по договору поставки.

Обстоятельства дела:

20 марта 2017г. между ООО «ГРАДОСТРОЙ» (данные изменены, далее – Заказчик) и ООО «СитиСтройСервис» (данные измерены, далее – Поставщик») был заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязался предать в собственность Заказчика товар (бетонные блоки). Количество поставляемых бетонных блоков определяется в Заявках, Заказчик передает Заявки по каналам интернет-связи (электронная почта) Поставщику за 3 (три) календарных дня до даты требуемой поставки. Оплата за поставленный товар происходила через 10 (десять) рабочих дней после даты поставки.

Однако оплата за последние две поставки, в результате которых был передан товар на общую стоимость 702 000 руб. так и не была произведена покупателем.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Работа адвоката:

Поскольку оплата за поставленный товар так и не была произведена Заказчиком, Поставщиком в его адрес была направлена досудебная Претензия с требованием об оплате указанной суммы. Однако, даже с учетом отправки Претензии, Заказчик неправомерно уклонился от оплаты денежных средств за поставленный товар.

По истечении срока, предусмотренного для обязательного претензионного порядка (30 дней) с даты отправки, адвокатом были подготовлены копии Заявок и Товарных накладный по форме ТОРГ-12, которые свидетельствуют о передаче товара в собственность Покупателя.

По результатам рассмотрения дела в Арбитражном суде Московской области с покупателя были взысканы денежные средства за поставленный товар в размере 702 000 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 43 754 руб. 77 коп. а всего 745 754 руб. 77 коп.

Позднее, поскольку Ответчик не сразу исполнил требование судебного акта об оплате присужденной Поставщику суммы, Поставщик обратился в Арбитражный суд Московской области с Заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а также с отдельным исковым заявлением, в котором просил Суд удовлетворить требование о взыскании % по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Таким образом, результатом 4-х месячной работы адвоката послужило:

• Взыскание суммы долга по договору поставки - 702 000 руб.
• Удовлетворение судом требований о взыскании неустойки с начала неисполнения обязательства по день его фактического исполнения – 84 663 руб. 74 коп.
• Взыскание всех понесенных судебных расходов – 18 733 руб. (государственная пошлина) и 65 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя)